Насколько нравственным является практика включения супругов в качестве соавторов, когда они находятся в той же области?

Я заметил множество ситуаций, когда исследователь поставит их супруги в качестве соавторов в статье. Это часто наблюдается в ситуациях, когда оба супруга находятся в той же области. Действительное сотрудничество между супругами возможна (и существует).

Вопрос не имел в виду нападение на супругов сотрудничества в научных кругах. Проще говоря, это только один возможный пример, когда может возникнуть конфликт интересов (один и тот же вопрос могут быть помещены в ситуации родитель-ребенок и родитель-отпрыск сотрудничество с незначительными различиями).

Однако, где же пролегает граница в такой ситуации? Что мешает им ставить друг друга в каждой статье они пишут, эффективно "удвоения" своей научной работы? Нравится нам это или нет, метрики публикации используются в стипендии, гранты, премии, и многих других ситуаций в науке. Для того, чтобы оставаться объективной метрики требует целостности авторства подлежит оставлению без изменения. Когда ИП выбирает авторства, они несут ответственность не только за себя, но и тех в их собственной группе, а также их отдела и учреждения.

Ситуация с супругами (и других семейных отношений) является довольно уникальным в том, что барьер для соавтор вклад гораздо легче прошли, по сравнению с двумя регулярными сотрудничает мальчик. Часто они не только более доступными для сотрудничества, существует также возможность подсознательной предвзятости при оценке вклада значительное другое. Есть также большие возможности такой системы могут быть "подогнаны". Например, такая возможность возникает, когда вклад которых в противном случае была бы признана в подтверждение заменить соавторстве из-за небольшой уклон?

Вопрос не в том будет или не супругов, членов семьи или любое другое лицо должны быть соавтором, когда они внесли весомый вклад. Проблема заключается в том, или не решение действенный вклад может быть сделан корректно, без конфликта интересов кем-то в этой ситуации. Понимая это, этично ли все-таки принять это решение? Есть ли способ, чтобы быть объективной без полного самоотвода?

+797
lorena barreneche 26 июл. 2014 г., 4:26:36
30 ответов

Есть много способов, как можно улучшить свои научные навыки. Потому что люди учатся по-разному, я не знаю, есть ли быть-все-конец-все решения для того, как улучшить навыки письма.

Два основных метода, которые я использовал (и продолжаю использовать) являются: (1) участие в написании грантов семинаров, и (2) прочитать другие опубликованные работы в своей области и подражая их общий стиль. Я тот, кто учится видеть и копировать.

Несколько замечаний:

  • Качество научной работе достигается крайне редко сложностью выбора слов и структуры предложения. В самом деле, иногда лучшие научные записи достигается за счет относительной простоты и ясности. Вы не пытаетесь ничего себе люди с прозаических и поэтических презентации.
  • Качество научная литература часто имеет много общего с , как вы представляете то , как это делает с тем, что вы говорите. Соблюдая необходимые форматы для Место, которое вы пытаетесь опубликовать в весьма критична. Я когда-то работал с коллегой, который постоянно игнорируется "инструкции нашей целевой журналов для авторов". Это сделало его очень трудно для того чтобы произвести качество записи с ним, потому что я неоднократно разбирать, что он говорил в реальные определенными разделами. Большая часть его письма была хорошо приготовлена из чисто "английской" точки зрения; он просто не имел понятия о формате проведения.
  • Качество научная литература-это искусство, которое никогда полностью не узнал.
+995
Anil Varghese 03 февр. '09 в 4:24

Прекратите называть ее интерес, когда у вас есть публикации специалистов, подтверждающие. Я "заинтересован" в Реальные домохозяйки показывают. Вам нужно найти лучший набор словоблудия. Вы находитесь на краю поля в двух областях, но осталось одно поле. Пусть профессоры бороться за то, кто добирается, чтобы работать с вами. Позвольте им бороться за то, кто будет опубликовано с вами. Вам нужно больше, чем один голос, чтобы получить, чтобы получить все голоса. Вы работаете в двух районах одной области. Показать, что вы молоды и агрессивны, и готовы выполнить работу и они будут работать там, где они считают нужным. Я интересно, если нынешние школьники "заниматься своими делами" или в основном ученик профессора проектов и публикации для преподавателей. Увидеть то, что было опубликовано. Они хотят кого-то, чтобы сделать работу и сохранить школы топ уровня, но они не нуждаются в какой-то конкуренции, верно? Сосредоточиться на том, что честь быть наставником их в такое замечательное место. Они должны фактически работать с вами и посидеть за рабочие часы с вами, так, что парень, который получает работу в период между заседаниями и не нуждающимся принимает все предложения и почтительным.

+982
user820 20 нояб. 2016 г., 2:46:41
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Анекдоты, как правило, не правильный ответ на клиент StackExchange, но у вас конкретно спросил за них, так что здесь идет...

Мой опыт

У меня было двое детей в Высшей школе. Первый родился во время моего второго года, а второй родился во время моего четвертого года. Большинство моих сокурсников, что я сошел с ума. Я закончил (получение как MS и PhD) в пять лет, без долгов и уж точно не жалею. На удивление, я обнаружил, что выпускник школы позволило мне быть более вовлеченным в жизнь моих детей, чем если бы я имел постоянной работы.

Преимущества

Некоторые важные и, возможно, Необычные факторы, работал в мою пользу. Первое, и самое главное, моя жена уже решила, что после того, как мы были дети, она хотела быть домохозяйкой. Ее поддержка позволили мне сосредоточиться на учебе, хотя я изменил сотни подгузников, бодрствовать много ночей, и после рождения первого я не получал никаких исследований занимались около трех месяцев (я так и продолжить прохождение моего курса).

Второе немаловажное преимущество у меня было щедрое финансирование со стороны вычислительных наук США ДОУ аспирантуре (CSGF). Он является (или, по крайней мере был) самым высокооплачиваемым государственных стипендий в США, примерно $33 К/год. Это был еще официально за чертой бедности для семьи из четырех человек, где я жил, и половина моего дохода отправился в аренду, но за счет тщательного бюджета у нас не было проблем становится только этот доход. Я мог бы сделать это с меньшими доходами? Да, хотя я бы, возможно, нужны студенческие кредиты, и дополнительную нагрузку, будучи ассистентом был бы вызов.

Наконец, я обнаружил, что я мог получить много качественного исследования, при котором интенсивно по несколько часов в день. Для меня это был (и есть) более производительной стратегией, чем пытаться сосредоточиться на исследованиях 24/7. Это позволило завершить свою диссертацию и заботиться о семье одновременно. Я был дома на 5-6 часов почти каждый вечер и проводил большую часть времени в выходные с женой и детьми. Я часто делал исследования в течение часа или двух после того, как мои дети были в постели. Я знаю, что многие выпускники, как правило, тратят гораздо больше времени каждый день на исследования, которые могли бы сделать вещи более трудным.

Оценка

Рожать детей во время учебы в аспирантуре было хорошее решение для меня. Время я смог провести с ними как дети и тогда малыши ценно для меня. После того, как я закончил и стал ассистентом профессора, я обнаружил, что время я мог бы провести с моими детьми было гораздо более ограниченным, из-за дополнительной потребности преподавания, консультирования, обслуживания и администрирования. Действительно, с моим третьим ребенком (родился 2 лет после того, как я получил постоянную позицию) я сменил много меньше памперсов и реально потратили гораздо меньше времени с ее начала. Я достиг лучшего баланса с тех пор, но потребовались годы.

Короче: при правильной установке, имеющие детей в старших классах, могут очень хорошо отработать.

+977
Thomas Wansell 24 мар. 2013 г., 9:54:33

Крайне маловероятно, что комитет закончил прием/потенциальный руководитель будет смотреть на свой первый год обучения в любом количестве деталей. Они намерены сосредоточиться на курсы более высокого уровня вы берете в последующие годы, ли вы сделать диплом с отличием/бакалавр тезис и т. д.

Единственный способ я вижу это влияет на вас это понижая общий средний балл за степень (измеряется во многих местах в ГПД). Многие департаменты имеют минимальные требования ГПД/класс будут учитываться при поступлении в аспирантуру. Однако, как долго, как вы получаете стабильно хорошие оценки для остальной части вашей степени, этот небольшой промах не будет иметь особого значения.

+916
ortizra1 27 мая 2019 г., 17:56:29

Взгляните на завтра профессор: подготовка к научной карьере в области науки и техники

Книга сфокусирована на стволовых преподавателей, но большая часть исследований и консультаций является, вероятно, кросс-дисциплина. Это, пожалуй, лучшая книга о том, что вы в качестве аспиранта, постдока, и ординарного профессора.

+896
pkfm 17 июл. 2017 г., 3:00:35

По моему опыту, пакеты запуска для преподавателей в Великобритании намного меньше, чем для доцентов в США. Что сказал, Я никогда не слышал о науке/инженерная школа в Рассел Групп предлагает никаких средств запуска.

Моя школа, как правило:

  • Гарантия £30,000 зависит от преподавателя заявитель, обращающийся за £15,000 Королевского общества грант (если заявка не была успешной в школе обеспечит £30,000, но если приложение было успешным в школе только при условии £15,000) эти гранты имеют очень высокий процент успеха.

  • Гарантии финансирования на 3 года аспирантура

  • Гарантия "исследования" компьютеры для преподавателя и аспиранта

В школе также было небольшое количество внутренних денег для запуска пилотных экспериментов (приложений до 5000 фунтов стерлингов) и другими на большом заявку на грант по итогам конференции и путешествия (до 1000 фунтов стерлингов) и другими на презентации работу. Они могут быть применены для любого другого года. Новые лекторы дали толчок для их оценки заявки на их первых 3-х лет.

Школа также может рекомендовать преподавателей для денег из Университета (до $ 25,000). Они могут только рекомендовать только человека в год и денег было немного низким.

Если новый преподаватель был успешным везде (что не слишком сложно), они могли рассчитывать £67,000 и аспирант. В школе также будет убедиться, что не было соответствующей лаборатории с мебелью. В Великобритании, вы также заплатили на 12-месячный контракт, так что нет необходимости для летнего зарплату.

+881
Vishal Aggarwal 1 дек. 2016 г., 0:31:55

Зачем вы хотите сделать несколько докторских степеней, если первый все, что вам нужно сделать исследования для жизни? Многое из точки степень сертификации вашей способности делать самостоятельные исследования. После того как вы сделали это, вы можете сделать работу, когда вы делаете исследования на весь день! Многие люди получают профессорскую работу, где есть другие обязанности, но много людей получают работу делают только в государственных лабораториях или учебно-научные подразделения (как я!).

+820
Manjarooo 12 окт. 2015 г., 3:35:07

Каковы преимущества и недостатки вашего диссертационного исследования (в науке, математике или инженерии) на неакадемических лаборатории (как государственные или промышленные лаборатории) по сравнению с традиционной академической обстановке? (Конечно, степень присуждается университетом.)

Когда один вариант лучше другого, если у вас есть выбор между делать ваши исследования в академической или неакадемической обстановке?

Несколько потенциальных преимуществ я могу думать:

  • Вы, вероятно, быть наняты в лабораторию после окончания школы. Если вы не хотите, чтобы войти в научные круги и довольны лаборатории, это может быть вашей карьеры. Если вы хотите, чтобы войти в научные круги, часто вы в хорошей компании, потому что оставляя исследовательских лабораториях для ученых не редкость.
  • Вы можете работать с большим количеством людей (студентов и преподавателей вашей школы и исследователей в лаборатории). Это будет расширить ваши профессиональные сети и подвергать вас различных точек зрения.
  • Ваша связь с лабораторией может добавить какой-то авторитет для вас и ваших исследований.

Несколько потенциальных недостатков:

  • Путешествие может быть проблематичным, если ваша школа и ваша лаборатория не близко. Это может быть смягчено забота первой курсовой работы.
  • Темы исследования часто продиктовано кем-то в лаборатории, если вы не финансировались ими. Если вы решите, что эта тема не стоит исследовать или не интересно, то вы можете иметь проблемы. Политика в лаборатории может изменить темы исследования в будущем и которые также могут быть проблемы.
+819
pattyatesting 26 дек. 2010 г., 7:15:42

Я согласен с капитаном в Emacs, что важный вклад от других должно быть видно-по этическим соображениям и чтобы сделать его проще для других, чтобы воспроизвести ваши исследования. Тем не менее, это очень разумно ограничиться библиотеками, которые являются "критическими" в том смысле, что ваша работа сильно зависит от них, вы не можете найти простой замены (т. е. это не хлеб-и-масло вещи как быстрое преобразование Фурье), и они не являются общедоступными на каждой системе (не нужно просматривать содержимое каталога /usr/lib в).

+738
Pavel Mahmud Ratul 19 мая 2018 г., 15:45:28

Я недавно обратился к ученая степень, должность и пригласили на собеседование по скайпу. Я думаю о предложить интервью лично, а не.

Веб-сайт утверждает, что "собеседования будут проводиться как лично, так и через Skype", так в интервью человека возможны. Я также не буду спрашивать для какой-либо компенсации, так как рейсы очень доступным и я может быть размещено в другом.

Мои причины, чтобы спросить в интервью человек, чтобы сменить видя кампус/отделениям и, возможно, появляются более мотивированы и вложили в положение.

Как вы думаете, такая просьба будет воспринята? Это было бы немного понятно, или я выгляжу, как я пытаюсь трудно? Или это был бы совершенно равнодушен?

Кроме того, существуют значительные различия в отношении к самому интервью? Было бы "проще" в человека, потому что это проще подключать, или это "сложнее", потому что вы подсознательно все, что вы делаете до и после интервью?

+705
kuldeep gour 5 мар. 2013 г., 9:50:45

Австрия находится в довольно интересной ситуации относительно этого. Традиционно, университеты Австрии поручено поддерживать то, что было названо (в грубом переводе) "университет демократии", это означает, что все члены университета (студенты, не преподаватели научные сотрудники, научные сотрудники, преподаватели) должны быть в состоянии решительно влиять на все решения, которые непосредственно влияют на них. На практике это привело к (например) представителей учащихся с вполне реальными полномочиями, такими как право наложить вето на определенные решения.

После 2002 года, новый legisation было поставить на место, чтобы "американизировать" системы, которая (интересно) также был понимать, что решения власть должна быть централизованной, более или менее чисто на факультете (в Австрии это в основном только профессоров). С тех пор, роль представителей студент постоянно сжат. Они по-прежнему в большинстве встреч, но если они не согласны, единственным последствием является запись в протоколе заседания. Это, конечно, привело к некоторым событиям, которые были, откровенно говоря, не в интересах студента.

Это, как говорится, в Австрии, представители студентов по-прежнему ваш лучший выбор, когда у вас есть "системная проблема" с лекцией или профессор. Не обязательно потому, что они не имеют никакой власти, чтобы изменить положение вещей, но по крайней мере они с народом, что делать (декан факультета, ответственный руководитель отдела и т. д.) из-за сидения на многих встречах с ними. Даже если они не могут ничего навязать, они должны знать, с кем поговорить, кто мог бы исправить ситуацию.

+652
Thejaswi Venigalla 5 сент. 2019 г., 9:31:43

Стандартное определение, по моему опыту, если это возможно только для физических лиц, по/применении к конкретному одном учреждении, это институциональные. Если награда доступна только для лиц, в применении к конкретной стране, это национальное, вне зависимости от требований гражданства. Если арбитражное решение может быть использовано в любом учебном заведении любой страны-это международная награда, опять же вне зависимости от требований гражданства.

В ворота Кембриджа братство открыто для всех, но может быть использован только в Кембридже и, следовательно, национальную премию.

+642
Jamie Marsh 14 дек. 2011 г., 6:29:48

Я предлагаю встречу с профессором во время своего рабочего времени и, в обвинительным моды, сказав, что вы наблюдали, как она реагирует на ваши вопросы, чем другие, и что вы были любопытно, почему (или хотел бы знать, если ваши вопросы были неуместны). Если ее поведение было осознанным, вы должны получить интересный ответ. Если это не так, по крайней мере, теперь она будет в курсе.

+624
user69075 3 авг. 2011 г., 6:52:45

Большинство инструкторов не спрашивайте мнение о преподавании или материала на данном этапе. Однако, это не значит, что вы не можете или не должны, если вы хотите.

Подумайте, что именно вы хотите знать, а затем попытаться поместить это в очень краткой форме, что вы можете ссылку дать или включить в электронное письмо или пост в ваше программное обеспечение управления классом.

Например, вы могли бы быть заинтересованы в выяснении

  • Как это естественно вписывается в ваши академические и карьерные цели?
  • Сколько времени вам понадобилось, чтобы сделать HW # Н?
  • Каков ваш предпочтительный способ, когда у вас есть трудности с пониманием некоторых материалов курса или выполняя домашнее задание (по электронной почте, менеджмент программного обеспечения, часы работы, специального назначения)
+556
tuxdna 5 мая 2018 г., 22:05:15

Это зависит от области и школу, но я пошла напрямую от BS, чтобы степень кандидата наук (информатика) и МС был почти считается утешительным призом для тех, кто не мог закончить кандидатскую. Поэтому я бы сказал, начать аспирантуру, и довольно скоро вы должны иметь представление о том, что люди в школе думают о получении ср. если их не волнует, я не хотел бы.

Редактировать: я нам.

+553
Rafikul Islam 16 сент. 2015 г., 19:50:55

У меня есть степень бакалавра в области социологии, но во время учебы я заинтересовался программированием и развития. Я хотел бы продолжить и сделать моей дипломной работы в области компьютерных наук Университета, а может быть, попробовать включить социологии и CS в мой последний тезис.

Если я делаю это, наоборот, собирается социологии Ма, но попытаться получить некоторые компьютерные науки предметы по пути, я не думаю, что научит меня многому.

Я хотел бы знать, если это возможно, продолжать и сделать Написание магистерской диссертации в CS, уже закончил степень бакалавра в области социальных наук?

+511
Fedir Ivanovich 24 авг. 2015 г., 3:35:24

Вот кусок, который коснулся в нескольких других ответов, но который, кажется, невысказанное: США университетская система имеет множество миров лучших школ, потому что это массово неравны.

В США более 4000 колледжей и университетов — "лучшие" университеты в США, но так являются одними из худших. Эти два факта не связаны. Система высшего образования США является более эффективным в концентрации ресурсов (лучших студентов, деньги, гранты, и самый лучший факультет) в небольшом количестве вузов в ТОП, чем любой другой национальной системы.

В большей части развивающегося мира и во многих малых стран, есть просто мало ресурсов. Во многих развитых странах, в университетах финансируются правительством, которые пытаются широко и справедливо распределять ресурсы (если не менее) по университетам в их системах. Если, например, большинство студентов идут в университеты, возле своего родного города, это кажется несправедливым, чтобы отправить самый лучший факультет и большую часть грантов университета, который готовит людей, которые живут в столице.

В США есть несколько претензий. Самые лучшие школы США частные школы, которые конкурируют с фондами и которые имеют абсолютно несоразмерную долю денег, гранты, лучшие студенты и лучшие преподаватели. Потому что есть несколько проверяет на неравенство в системе, это ведет к обратной связи, где университеты вверху использовать свои ресурсы, чтобы захватить более — к усилению неравенства с течением времени.

+462
SDmitry 6 мая 2017 г., 3:21:27

Я хотел бы попросить вашего профессора, других профессоров или людей, которых вы знаете в администрации. Предположительно, они знают, как эти оценки осуществляются в вашем университете.

Мой опыт, в научно-исследовательском институте в Германии, заключается в том, что преподавателей оценивается на оба вывода и полученных грантов. Аналогичным образом, институт в целом оценивается на эти точки. Как правило, преподаватели стараются публиковать как можно здесь, с гораздо меньшим учетом количества опубликованных работ. Это нашло отражение в решениях владения.

+460
Jeffrey Pulver 30 июн. 2010 г., 5:32:49

Это не редкость, чтобы иметь подзаголовки для разных видов изданий. "Рецензируемых журнальных статей", "труды", "монографии" и так далее. На программу журналистики, "газетные статьи" кажется вполне уместным подсубпозиции.

+424
Yedidya Weil 22 апр. 2014 г., 11:44:21

Нет фиксированных сроков. Например, Национальный научный фонд сроки подачи заявок, которые разбросаны по всему году, и после того, как предложение было представлено, это может занять НФС 3-9 месяцев для принятия решения. Есть также множество других финансовых учреждений.

Другими словами, единственный способ для вас, чтобы выяснить, когда эта дата может быть общаться с профессором. Он может иметь представление, когда это может быть, но НФС не установить фиксированную дату, когда будут объявлены их гранты -- что письмо может прийти на случайный день и случайное время.

+412
necker 30 дек. 2017 г., 7:15:08

Я аспирант нейроинформатики в Великобритании и мой фон-это информатика. Я думаю, я знаю немного о пересечении нейронауки и CS.

Теоретические/вычислительная нейробиология-это развивающаяся область, и насколько я знаю люди с физики/УУ фон очень нужны. Экспериментаторов есть целая множество данных, но они обычно не имеют навыков или времени, чтобы анализировать данные, создавать модели, выполнить моделирование и получить прогнозы.

Вам не нужно публикаций для зачисления в аспирантуру. На самом деле есть некоторые аспиранты, которые не публикуют на своих программ на всех... имея хорошие оценки и рекомендательные письма помогает, Но я не рискнул бы сказать, что в первую очередь нужно показать неподдельный интерес в этой области, показывают, что вы хотите найти ответы на некоторые вопросы и т. д. У вас уже есть опыт работы в качестве научного сотрудника и, безусловно, это ваша сила. Сосредоточиться на том, что навыки у вас уже есть, а не то, что вам не хватает. Если, например, вы не гениальный программист за пару языков и обрабатывать огромные базы данных, ну попробуй продать. Там должны быть некоторые лаборатории, где ваши навыки очень востребованы.

Другое дело, что университет/лаборатории вы хотели бы стремиться. Если вы хотите работать на лучших специалистов в данной области, это может быть очень низким и не имея хороших оценок и публикаций работает против вас. Но, конечно, есть ряд менее известных лабораторий, которые работают над интересными проектами и различных коллаборационистов во всем мире.

Наконец, как уже упоминалось в комментариях - свяжитесь с профессорами, узнать о своих исследованиях, читайте свои документы, возникают некоторые вопросы. И помните, что некоторые лаборатории могут быть заинтересованы в сотрудничестве с вами, но не могу предложить вам какого-либо финансирования. В этом случае он все еще может работать нормально, так как есть разные способы получения индивидуальных грантов.

+339
shukas1995 13 авг. 2011 г., 7:05:03

Многие научные журналы принимают только черный и белый статей.

Значит ли это, что только монохромные (черно-белый) изделий или оттенки серого (серо-ОК) статьи, ОК?

Тот же вопрос проводит за книгами.

+324
Ramon Snir 3 мая 2019 г., 8:16:21

Такие детали не кажутся столь контрпродуктивно. На самом деле, она показывает вашу гибкость и что вы обладаете навыками эффективного общения.

Чтобы избежать размытости достижений от вашего основного домена, вы можете добавить отдельной вспомогательная достижений или других достижений разделе.

+251
islamfaisal 6 окт. 2012 г., 0:45:06

Это чувство вполне нормально на этом этапе. (Я также предполагаю, что ощущение, что человек должен знать основы лучше вообще никогда не исчезают для многих людей.) Чтобы сохранить свой темп, но все-таки расширить свои основы я предлагаю вам

  • выбрать некоторые книги, которые хотите пройти и оставляем некоторое время каждую неделю, чтобы работать на нем,
  • принять тот факт, что вы сможете подобрать новые вещи в вашем поле быстрее, чем во время обучения в аспирантуре,
  • помните, что вы наберетесь больше и больше основ "на лету" во время исследований.
+171
Julian Vancil 23 мая 2019 г., 7:24:38

Единственное правило я знаю немного, как это, имея в виду, что некоторые дополнительное время может служить буфером в случае возникновения вопросов в ходе беседы:

  • Для переговоров или меньше, чем 30 минут в общей сложности, включают в себя не менее 5 и не более 10 минут на вопросы.
  • Для переговоров между 30 и 60 минут, включают в себя не менее 10 и не более 15 минут на вопросы.

Так что по сути означает, как минимум, 5 минут на каждые полчаса (не слишком далеко от вашей оценки).

Для больше разговоров, нет и никогда не будет достаточно времени для вопросов, так что я подозреваю, нет одного правила для всех ситуаций.

+133
Martha Price 12 февр. 2015 г., 12:11:27

Вам нужно по крайней мере иметь постдок из Университета того же ранга. Я не уверен, где в рейтинге ТОП-200 пришли, там даже 200 докторантов учреждений?

+109
Eagle Eye 8 янв. 2013 г., 5:43:10

Я имею в виду, чтобы изменить ошибки/опечатки другие, чем предложенные изменения ваши рецензенты указали вы.

Как эта статья основана на предыдущей тезис (который имел очень похожий фокус, только он был ориентирован на другом культурном контексте) я заметил несколько пунктов, которые могли бы использовать очистки (например, это помогло бы уточнить, что я использую определенный срок, поскольку это связано с административным делением в моей стране,и т. д.).

Я тоже заметил опечатку на один из результатов в таблице, что оказался к абстрактному. Это не изменит результаты или выводы, или все что угодно, в основном это просто десятичное, которые должны быть ниже.

На мой вопрос, Можно ли сейчас их менять? И в случае, если он был я должен пусть рецензенты знаю, я очистил его или пройти через каждое изменение, кроме той, что они просили меня сделать, очевидно.

+97
jotoho 14 мар. 2012 г., 20:12:53

Я не знаю личности здесь ни способ ваш советник думает о таких вещах, но, в то время как я, вероятно, соглашусь, что она неправа, она может, в самом деле, пытается поставить вас в качестве сильной позиции для вашего будущего, насколько это возможно. Предположительно, она знает кое-что о своем поле и том, как стать успешным начинающим. По крайней мере, надеюсь,. Так что, я бы не предположить, что она пытается помешать вам в качестве первой оценки происходящего. Он мог бы, но наоборот, но вы находитесь в лучшем положении, чтобы судить, что, чем И.

Но, у вас есть законная необходимость заканчивать и переходить с оперативным графиком. И вы можете выразить, что с ней и понять, что свой путь к скорейшему завершению.

Расписание сидячую конференц-зал, в котором вы (а) дайте ей знать, вы хотите быть сделано в настоящее время, и почему это так, и (Б) что нужно сделать, чтобы добиться этого.

Постарайтесь узнать, в такой встрече, почему она думает, что задержка лучше, если это на самом деле то, что происходит. Попробуйте получить честную оценку вашей работы.

Вы почти наверняка хотите, чтобы ваш советник быть сторонником вам в начале карьеры, поэтому постарайтесь не рисковать. Вы редко выигрываем борьбу с вашим консультантом.

+86
Mickie 13 нояб. 2011 г., 18:44:12

Как правило, такие мероприятия будут перечислены в "сервисной деятельности" в CV или "другой профессиональной деятельности" в резюме. Тем не менее, я утверждаю, что такая деятельность ограничится "постоянной" профессиональной деятельности. То, что вы сделали только один раз, вероятно, не должны быть перечислены на ваше резюме; деятельность, вы делаете год за годом, вероятно, следует.

+76
Yay 31 июл. 2011 г., 1:51:16

Два дня назад я представил мой принятой статьи на конференция IEEE. В то время как я представляю, я заметил, что я действительно сделал 3 ошибки в записи! Я не знаю, почему я не акцентируй внимание на том, что прежде! Например, в первую очередь, я писал лямда вместо альфа. В другое место, я забыла положить абсолютное значение используемых переменных. В-третьих, я забыл скобочки для группы переменных. Проблема в том, что в этой части (очень математическая часть), у меня много математических нотаций, и поэтому я сделал эти ошибки.

Мои ошибки не влияют ни результатов, ни выводов, поскольку в то время как я привожу еще один документ, и записи некоторых уравнений в моей работе, я сделал эти ошибки. Поэтому я думаю, что читатель обнаружит эти ошибки, когда он читает цитируемой работе (это очень неудобно для меня, когда автор данной статьи я приводил видит, что я сделал ошибки в его уравнениях! очень стыдно). Я думаю, что интересный читателя к моей статье будет только учесть, что эти ошибки из-за отсутствия достаточного количества правок перед камерой-готовый срок, я надеюсь! (что вы думаете?). Я на самом деле очень печально, потому что в этом случае некоторые исследователи рассматривают меня как "нерадивый писатель".

Документ еще не опубликован в интернете, но я уже представила его (два дня назад) в конференции. Поэтому я интересно, если это еще можно обратиться в комитет и сказать им об ошибках? вы думаете, что они могут предоставить мне возможность отправить их в правильной версии? это еще возможно?

Кстати, я представили исправленную версию по материалам arXiv и fubar. Но я не знаю, если исследователи будут делать внимание, что ошибки исправляются, например, по материалам arXiv? как вы думаете, reasearchers в основном читаю статьи по материалам arXiv вместо того, чтобы читать официальные версии присутствует в Ксплор стандарта IEEE?

+34
Toby Nieboer 9 янв. 2019 г., 16:41:27

Показать вопросы с тегом