Учебный план магистра и его влияние на возможности обучения

Я работаю в качестве начального уровня веб-разработчика около года назад. Я ищу, чтобы вернуться в школу, чтобы получить степень магистра в надежде, что я смогу учить программирование/разработка на уровне колледжа (который требует степень магистра). Меня не интересует кандидат, потому что я должен работать полный рабочий день, чтобы поддержать мою семью и я не заинтересована в выполнении исследований. Я сузил варианты до 2 программ:

  • Брандейский университет, имеет степень магистра в области разработки программного обеспечения, которая учит много очень конкретных, курсы высокого уровня (в первую очередь программирования Java и развития).

  • Бостон Магистр университета в области компьютерных наук - веб-разработки, учит более целостный подход, который охватывает несколько доменов, но не вдаваться в подробности.

Вы находите, что конкретное академическое образование делает еще один востребованный для преподавания на уровне колледжа? Я чувствую, что глубокое овладение определенной технологии-это здорово, но курсы колледжа, как правило, не получают, что глубоко в материал. Я тоже немного волнуюсь, что если я возьму более общую программу, которая вводит меня в многих темах, мои записи не показывают, что у меня есть достаточно глубокое понимание конкретного предмета обучения на уровне колледжа.

У кого-нибудь есть рекомендации/выводы или опыт с этим типом карьере?

Спасибо и есть великий день.

+278
Kalle Piik 30 июл. 2016 г., 8:32:59
26 ответов

Я хочу подать заявление на неполный рабочий день (65% неделю часов) ученая степень, должность в Германии. Продолжительность кандидат наук-3 года.

На самом деле я не понимаю, почему некоторые позиции полный рабочий день и часть времени, хотя продолжительность такая же. После окончания университета есть ли разница между этими двумя группами?

Группа зарплата 13 ТВ-ках и я не знаю, сколько они платят. Я признателен, если вы могли бы объяснить это. Я прочитал некоторые вопросы по этой теме, но я не нашел подходящего ответа.

+970
Makkesk8 03 февр. '09 в 4:24

Я не слышал, что это случится, но я подозреваю, что произойдет в вашем примере является то, что автор хотел написать "расширенную" версию статьи, включая, возможно, несколько дополнительных результатов и более детально. Они могли бы представить его в науке или где бы, что бы рассмотреть его, как и любой другой бумаги. Это не перепечатка, потому что это другая бумага, и наука , вероятно, до сих пор считают его "роман", потому что он не был опубликован в научном журнале.

Они, безусловно, должны информировать науки из предыдущей публикации, но я не думаю, что это будет препятствием для переиздания, если бумага действительно была хорошей, и если дополнительный контент был существенным.

На практике, это было бы необходимо в любом случае переписывать бумаги, ведь аудитории и ожиданиях выходов была бы совершенно иной. В Нью-Йорк Таймс не нужна бумажная, полное техническое описание, и Наука будет настаивать на том, чтобы технические детали.

Если появились вопросы авторского права (например, раз провел авторские права и не дал разрешение на публикацию адаптированная версия в науке), то автор может переписать текст на бумаге. Это делает его другой работой для целей авторского права, даже если они описывают одни и те же результаты.

Я никогда не слышал о системе "сертификации" ранее опубликованная статья в рецензируемом, как вы предлагаете. Однако, есть несколько связанных понятия наложения журнал, в котором журнал эффективно "сертифицирует" препринт. Журнал осуществляет рецензирование, в то время материалам arXiv предоставляет хостинг.

+944
Jimmy Gauthier 9 апр. 2018 г., 6:03:10
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Как я узнал от моего хорошего друга, который очень хорошо опубликовано:

  1. Всякий раз, когда вы планируете исследований планируют опубликовать результаты независимо от результатов исследования. (Настройки ваших экспериментов, так как позитивных, так и негативных случаев будет интересно, но это работает.)

  2. Планировать и понимать иерархию журнал свои поля. Если вы не преуспеваете в своем верхнем журнал, затем переходите к следующему. Бери количеством и качеством ваших исследований, всегда следующей статье.

Вы можете обратиться к редактору? Конечно, но это "Аве Мария" проходят. Ты говоришь редактора, что он или она имеет проблемы (процесса, который привел к непринятия своей работы) и что нужно исправить. Никто не приветствует и положительно оценивает такие заявки и тенденция увольнять предвзятое заявитель (вы), если проблема вопиющая.

Помните, что вы не обязательно хотите, чтобы начать ваши отношения с редактором журнала, как люди.

Как альтернативный курс действий, почему бы не попробовать следующий журнал на твоем списке? Вы будете приносить, что редактор многие бумаги и, возможно, других исследований в будущем приведу вашу работу в журнале #2. (Таким образом демонстрируя, что с течением времени ваш документ был по-настоящему высокого качества.)

С вашего следующего проекта, не только может быть принято в журнале #1, Возможно, вам будет предложено, чтобы быть приглашенным редактором когда-нибудь.

+867
Tashka15 20 июн. 2015 г., 9:19:13

Да, это делает разницу. Однако, ваши личные отношения с потенциальным консультантом сделать еще больше разница.

+867
IreneMBarnett 29 окт. 2015 г., 13:29:31

Я не вижу причин, что вам действительно нужно сделать что-нибудь с первой бумагой. По материалам arXiv это стабильный, цитируемых ресурсов люди находят его полезным, и цитаты, получают кредит к вашей работе.

Если вы обеспокоены тем, что люди, которые читают первый документ, не знают, что она устарела, то вы можете добавить обновить свои записи, чтобы добавить указатель на второй документ. Люди все равно будут, вероятно, продолжать цитировать в первом документе, однако, либо потому, что у них есть основания предпочесть его, или потому, что это уже в их коллекции ссылок и они не вернуться и увидеть ваши обновления.

Помимо предоставления указатель на второй работе, правда, я не вижу никаких причин, чтобы не просто оставил все как есть, радуйся, что люди ценят вашу работу, и двигаться вперед на другие вещи.

+846
JazZeus 17 мар. 2011 г., 13:21:07

Я старший студент, борющихся с экзистенциальной тревоги. Мне надоело с моим советником, чтобы фантазировать о моем уходе. наук. Я скорее всего не хочу стать профессором. Но в то же время, я все еще люблю поле моего исследования (в биологии), я люблю изучать, и у меня постдок выстроились в следующем году на многие заведения работаю над проектом, который я действительно взволнован. Кроме того, из-за конфликтов с моим советником, я очень боялся, что меня не в состоянии закончить вовремя, чтобы взяться за эту работу постдока. Мои вопросы:

  1. Стоит ли еще делать постдока? Еще один способ спрашиваю: есть другие люди, намеревался сделать постдоков с явным намерением не стать профессором? Я не против низкой заработной платы и я в восторге от этой темы, так что я думаю, да... но я боюсь, что это может повредить мои шансы получить работу в промышленности или в другом месте после этого (не уверен, что я хочу сделать, вместо того, чтобы хотя).

  2. Это было бы ужасной идеей, чтобы сказать мой нынешний советник, что я не хочу карьеру в академических кругах, в долгосрочной перспективе, но все еще хочу сделать постдок? Я чувствую, что это может помочь с нынешним стандартам он/она держит меня и, следовательно, ускорить выпуск. Но, я боюсь, что мои нынешние и постдок советник будет считать, что это означает, Я не буду принимать науку всерьез, а значит и не будет делать хорошую работу в качестве постдока.

+808
trlkly 7 мая 2013 г., 0:47:39

У меня сложилось впечатление, что вы должны решить проблемы, но не те из домашнего задания. Подготовить некоторые проблемы, которые разделяют ту же идею, но не совсем то же самое, и обсудить их с классом, или, как ff524 предложил, использовать последние экзамены.

На конкретный вопрос о том, как вовлечь студентов, я предлагаю разделить каждую проблему на мелкие и все более сложные вопросы. Мол, если серьезная проблема сосредоточивает внимание на некоторые аспекты амплитудная модуляция (я не люблю ДСП), можно задаться вопросом, Что такое амплитудная модуляция?', а самый первый вопрос задачи. Предположительно, каждый в классе знает ответ, но студент ответил на этот вопрос перед аудиторией. Таким образом, вы можете уменьшить их страх выделяться и идти к доске.

В качестве дополнительного бонуса, вы можете задать проще вопросы студентов, которые недостаточно эффективны, и оставить потяжелее, лучшие ученики в твоем классе.

+784
ameernuri 10 мая 2013 г., 14:05:38

Некоторые конференции публикуют даже без регистрации / оплаты (исключения, особая поддержка, считались достойными и т. д.), Так что вам придется связаться с ними , чтобы правильно снять бумагу.

Необходимо правильно снять бумагу, прежде чем отправить его в другой журнал, как вы не можете представить дважды одну и ту же бумагу.

+738
Huster 28 дек. 2014 г., 17:48:31

У меня есть предложение хорошего постдока, что я до конца завтрашнего дня, чтобы принять или отклонить. Это 2 года пост на приличном учреждении Великобритании, работающих на интересные прикладной междисциплинарной работы. Я знаю, что некоторые вовлеченные люди-Пи и человек у них работал, и ранее научный сотрудник, который работал друг (и я буду работать на % с них).

С другой стороны, я применил еще постдок в более интересной институтом ЕС, делает более интересной теоретической работе, что является очень естественным продолжением моей кандидатской. ПИ там высоко оценила мою работу, - добавила моя статья для проекта до запуска библиография, и сказал в телефон, что я могу быть оптимистом, у меня шансы, на основе моего заявления. Они также просили меня не примет другого(!). Крайний срок для этого-конец октября, так что интервью будет проходить только в ноябре. Я также не имеют никаких личных связей с Пи или другими исследователями (хотя я знаю, конечно, литературы). Проект стартует в следующем году, поэтому группы строится с нуля.

Моя дилемма в следующем: могу ли я взять безопасный, хороший вариант, который гарантировано, но который включает перекрытие с кандидатской сроки, или я риску "идущие к звездам" с более увлекательный вариант, который, из-за своего высокого профиля, скорее всего, для привлечения кандидатов, которые могут в итоге быть лучше моего? Если я отказываюсь от первого, но приложения для второй звездной, я мог бы в конечном итоге ни с чем.

Мое чутье говорит мне, чтобы добраться до звезд. Но мой бумажник, в течение месяцев, так как моя стипендия закончилась, говорит иначе. Я действительно разрывается!

Редактировать: некоторые более деталь -- Великобритания положение в родовом английском Мидлендс города, что я не вдохновлен, в то время как позиция ЕС в столице (на самом деле, в столице), и еще много рисовать из-за этого. Я не могу отрицать, что расположение является большим фактором для меня, не в последнюю очередь из-за квартал и месяц.

Итог: в итоге я отказался идти с моей инстинкт, который должен попробовать другой. Если Время покажет, что это был правильный выбор-я могу выйти без всего, но по каким-то причинам эта перспектива не пугает меня (я найду что-нибудь в конечном счете).

Исход П2: мне предложили более захватывающим постдока и там начнется в 2019 году, так что мой инстинкт был правильным

+734
medied 6 февр. 2015 г., 20:35:28

Это плагиат, если я скопирую несколько абзацев из другого источника (скажем, в CS бумаги) в свою работу, а потом сноску источник: ..., например, в качестве справочной информации?

+725
BlaDav 29 июн. 2011 г., 1:38:43
Обязанности и обязательства, связанные с академической отношений, позиций, научной этики, а также роль договора в определении обязанностей и обязательств
+720
nirv 30 мая 2018 г., 21:48:47

Кроме символа уступки указал @DCTLib, равномерность схема действительно важны.

  • Одинаковый размер шрифта для всех надписей
  • Аккуратный интервал между символами
  • Тот же набор цветов (если таковые имеются). Но придерживаться черного или светло-голубой может показаться более профессиональным.

Вы можете использовать набор картинок, которые лучше всего описывают ваш метод, но убедитесь, что вы имеете в виду то же на протяжении.

Е. Г., не используйте оба прямоугольники и прямоугольники со скругленными углами для обозначения процессов, в том же документе/презентация.

+705
Nicolas Gramlich 17 сент. 2016 г., 13:34:00

Мне было сделано устное предложение на работу в колледж, который я принял по телефону. Я не получил письменное предложение и я не подписал ничего. Мне сообщили, что письменное предложение будет отправлен мне в течение нескольких дней.

В тот вечер, я получил интервью по электронной почте с того же колледжа, но другого кампуса (который я предпочитаю).

Что я должен делать? Подождите, пока я получу официальное письмо предложение из первого университета, а затем позволить им знать, что мне нужно больше времени?

Что самый мудрый и этических действий?

+674
Cord Wiljes 21 дек. 2012 г., 12:15:47

Если у вас есть веская причина желать, чтобы двигаться, вы должны это объяснить заранее в сопроводительном письме. Насколько это повлияет на ваши перспективы трудоустройства будут зависеть от вида учреждение вы обращаетесь. Если у вас есть сильный исследований и обращаетесь к другому исследовательский университет, комитет по найму, вероятно, не судите строго вас за оставленный место, где вы решили, что вам не подходит. Я еще может быть более важной проблемой, в первую очередь школы, однако. Некоторые люди могут интерпретировать ваш уход так рано как знак того, что вам не трудно, пожалуйста, или трудно ладить.

Уезжали рано, вероятно, будет чистый минус для вас в поиске работы, но уже как ординарного профессора имеет несколько преимуществ. Следует также подчеркнуть в своем письме своим опытом, имеющих штатную должность на факультете. Даже если вы не имели возможности вы хотели в вашем текущем учебном заведении, играть то, что вы научились и чего достигли в свое ограниченное время на вашей нынешней работе.

+612
Andi Giga 27 окт. 2013 г., 10:05:24

Если вы хотите, чтобы остаться в академии, то обучение будет часть работы, и вам понадобится некоторый опыт в этой области. Не имея, что в конце вашего PhD-это не катастрофа, но вам нужно исправить, что пустое место на этапе постдока. Насколько большой проблемой это будет зависеть от вашей дисциплины и вашей стране.

+474
Kanin Peanviriyakulkit 4 мар. 2014 г., 8:53:47

1) Сделать рецензентов действительно читают (или читали) статьи, которые вы цитируете ?

Иногда, но не всегда. Когда я пересматриваю бумаги, я вообще буду проверять случайный набор цитат, чтобы убедиться, что бумаги связаны. (Это удивительно общие для ссылок, чтобы выйти из синхронизации, так что цитирования [12] в рукописи на самом деле должен быть ссылкой на справочник [13] в библиографии.) Я часто достаточно знакомы с литературой, чтобы знать, если авторы со ссылкой на соответствующий документ для общих точек, так что я буду держать их, чтобы убедиться, что все я уже знаю смысл. В обоих случаях, я не читаю газеты, просто убедитесь, что они прошли проверку на вменяемость.

Если что-то выглядит странно (они цитируют автор поддерживает то, что я не думаю, что она работала на самом деле, кажется, поменялись местами, или есть какая-то деталь я не знал, о) я часто буду смотреть на указанный документ. В среднем, вероятно, пару статей прочитать в рецензируемой работы, но когда я обнаружил одну странность, Я часто найдете несколько, так что это больше похоже на некоторые комментарии я буду читать 4-5 статей, чаще всего я просто взгляд на один.

Так что вы не должны рассчитывать на соскальзывание, что-то рецензентами.

Как искать только авторефераты, то вы можете, но, наверное, не стоит. Единственный раз, когда он относительно безопасен, когда реферат четко оговорен один момент Вы используете бумагу для поддержки ("мы обнаружили, что 72% из болгарского трактор ремонтников левша"), но даже тогда вы можете упустить важные отбор ("мы ограничили нашу выборку, чтобы рыжий трактор ремонтников с уже существующими артрит"). Как я уже отметил, рецензентов вполне может быть достаточно знакомы с литературой, чтобы поймать этих.

+466
Charlotte Saine 13 мая 2016 г., 21:17:25

Будет лучше, если вы сделали свой личный счет, особенно если вы претендуете на работу с неким профессором. Человек участвует в найме часто рекомендуется, чтобы выполнить поиск Google на потенциальный финалист на позицию. Если они раскрыть некоторые плохого качества социального поведения в социальных медиа, это может повлиять на их решение.

+466
JeVic 30 сент. 2012 г., 14:24:38

Я думаю, причина в том, что многие академики и академические дисциплины по природе анти-истеблишмента. Что лучший способ показать, что тогда как шуточно Sans шрифт.

Я думаю, что это эквивалент академики носить шорты или гавайские рубашки на работу и т. д. В основном это говорит, что судят о нас по нашей работе не смотрится, платье, шрифты или другие подобные вторичные функции. В несколько ином смысле это насмешливое создание с их костюмы и галстуки и Cow-буксировка конвенции и власть. Университеты гордятся тем, что будучи иконоборцами.

Сейчас даже в научных кругах отдельные отделы могут быть более или менее консервативным. например, экономика / бизнес будет работать на консервативной стороне. С другой стороны, программисты и т. д. на либеральной стороне.

И, следовательно, "комик Санс".

+370
Tony Tzaj 29 авг. 2012 г., 20:36:13

Две идеи:

  • Поспрашивайте на помощник студенту задание, которое может дать первое представление в мире исследований.
  • Написать ваш тезис о одной из тем, которые вы упомянули в вашем вопросе. Это может быть первым шагом к бумаге и это возможность обсудить вашу тему с профессором.
+330
user862819 21 дек. 2018 г., 20:48:14

По умолчанию материалам arXiv не показывают принадлежность авторов статьи на своих страницах. Вы, видимо, можете добавить их, добавляя их в скобках за свое имя. Смотрите справочные страницы:

Если вы хотите включить данные об авторах, положить их в скобках. Не ставьте полный почтовый адрес. В большинстве, включают в себя города и страны (не zip-коды, почтовые индексы, адреса). Если у вас есть несколько авторов из той же заведении, вы можете использовать стиль сноску на принадлежность. Вот пример (обязательно делайте это в представленной здесь форме, в том числе все скобки и используя цифры, а не буквы):

 Авторы: автор один (1), автор двух (1 и 2), три автора (2) 
 ((1) Институт Один, (2) Учреждение Двух)

Однако, эта функция редко используется в своем опыте.

Однако, на фактическое препринт (например, в формате PDF в сети, ПС, или любой другой), вы можете показать принадлежность, как вам нравится (ну, они должны быть правильными). Это не будет автоматически добавлено к материалам arXiv; вы должны сделать это сами. Содержание и структура фактического препринт контролируется вами (кроме филиграни из материалам arXiv).

+292
user222025 22 мар. 2013 г., 12:00:23

Для окончательного экзамена в университете занятия по химии, лист, обратите внимание, 8 на 11, было разрешено. Можно что-нибудь положить на лист, однако он должен был оставаться 1-сторонняя. Из всех вещей, я забыл о последнем правиле, и создал 2-сторонний лист примечание к экзамену. Ну, теперь, когда оценки уже выставлены, мой профессор по электронной почте мне говорят, что треть моих очков были вычтены из-за моей карточке. Он был очень щедрым, потому что правила говорят, что я на самом деле должен получить 0 баллов.

Ну, я все же прошел в класс, но этот инцидент будет поставить на мой академический профиль для обращения в технический отдел? Я имею в виду, я все еще злюсь на себя за это, но мне нужно и как я это объясню в школе, если это необходимо?

+242
F R 7 авг. 2019 г., 14:39:15

Кандидат может попасть в где-то (моя подруга с третьим из менее престижных университетов Великобритании попал в аспирантуру в Мельбурне), но кандидат должен тщательно решить, конструктивно ли это в его планы на будущее-получить должность "куда угодно".

Я не думаю, что приложение будет конкурентоспособной. "Кембридж" в резюме-это большая помощь на любые заявления в любые места (бизнес или академические), но кандидат должен быть объективно соотносятся с тем получение высшего второго класса и в первый класс с отличием во многих других хороших институтов.

Нужно сказать, что все резюме и квалификации можно добиться интервью. Если кандидат может удивить команда интервью с его математическими или научными навыками, то формальности третьей можно пренебречь.

Поскольку кандидат находится на самофинансировании обычное правило "2:1 или лучше" может быть расслабленным, потому что на самом деле это правило от финансовых органов для кандидата, чтобы иметь право на финансирование. ["2:1" - это британское выражение, обозначающее степень присуждена с "верхнего второго класса с отличием", которая является "типичной" степени хороший студент получит.]

Я также советую, что кандидат говорит его бывший преподаватель в колледже в Кембридже. Если репетитор не восприимчив, то он должен поговорить с руководителем репетитор или даже (в небольшой колледж) мастер колледжа. В принципе, это может быть что некоторые строки могут быть выведены ("академия" - маленький) или особо благоприятные ссылкой производиться за кандидата, объясняя некоторые недостатки в своей классификации степени.

+242
holzkohlengrill 28 мая 2019 г., 18:30:12

В вашем резюме, что вы имеете диплом по специальности "Математика, специализирующихся в области компьютерных наук" или что-то подобное. Если вы уверены, что это не вводит в заблуждение, можно даже сказать у вас есть степень в области компьютерных наук из колледжа математики, независимо от Университета.

В любом случае, объяснить в сопроводительном письме.

+203
Clari Garay 19 июн. 2016 г., 18:46:19

Допустим, ученик заполните 1 год степень магистра (2 года обучения). Потом она решает принять работу. Позже она хочет применить к программе PhD. Это будет выглядеть плохо, если она не закончила программу мастера?

+176
37kotov73 5 нояб. 2019 г., 11:18:37

Вы очень вряд ли получите хороший пост-док позиции без сильного письмо от вашего консультанта. Если вы не предоставите письмо от вашего консультанта, который выглядит как огромный красный флаг, и большинство людей нанимать не будем рассматривать вашу заявку.

Если ваши отношения с ваш научный руководитель был плохой, что ставит вас в паршивом положении. Однако, имея свой советник, спросить для письма шаблон для работы, а не идеал, не обязательно страшно. Это не означает, что наибольший вклад с его стороны в ваш будущий успех, но это не значит, что он не будет писать серьезное письмо либо. И я бы не предположить, что он не сделал нечто подобное с одним из своих бывших студентов, либо, даже если вы не слышали об этом.

+84
Patel Parakh 22 окт. 2017 г., 17:13:33

В вашем случае, я бы предложил "Да, положить Javeer Бейкер, доктор" на карте. Дополнительно вы можете поставить "в социальных науках" на нем, если хочешь.

Я не могу говорить о культуре в Австралии, но в США и Канаде, следует положить ваши звания (Кандидат) на свою визитную карточку, если отрасль в целом поддерживает и уважает ученых, или в какой высокой степени не часто. Я мог бы догадаться, культура Австралии подобна.

Компаний, которые хотели бы гордиться, чтобы иметь кандидат на персонал, особенно будет некоммерческих организаций, инициативных групп, научных аналитических центров и консалтинговых. Как вы сказали, что ваш работодатель был правозащитная группа, я считаю, что поставив свою степень на визитной карточке выгодно.

Отрасли, в которых не засунул бы ты свой степень на визитной карточке, вероятно, программного обеспечения высоких технологий (ведь никого не волнует) или в академии (не потому, что никого не волнует, но в принципе любой доцент и в основном имеет ученую степень доктора философии и поэтому оно не впечатляет), или, как упоминалось выше, Управление строительством, компании или аналогичных.

(Как в стороне, целая куча людей на конференции я был на закатанные глаза, когда они увидели, что один из авторов написал "имя, ученую степень доктора философии" на бумаге.)

+44
ergalion 18 нояб. 2017 г., 2:04:30

Показать вопросы с тегом